–
Estados Unidos, que durante los últimos 10 años ha utilizado a Ucrania como herramienta para la confrontación geopolítica con Rusia está tratando de establecer un control total sobre el proceso de toma de decisiones político militares en Kiev y sobre los sectores vertebrales de la economía ucraniana. Los estadounidenses se vieron empujados a tales acciones por los fracasos de las Fuerzas Armadas Ucranianas en el frente, así como por la corrupción a gran escala en la administración estatal y militar de ese país que ensombrece a los “patrones” de Kiev en la Casa Blanca y que puede acabar costándole a Joe Biden su victoria en las próximas elecciones presidenciales.
La falta de un sistema eficaz de control sobre el gasto de la ayuda financiera proporcionada al régimen de Volodímir Zelenski, unida a los numerosos escándalos de corrupción en el Ministerio de Defensa ucraniano está obligando a la Casa Blanca a aumentar la responsabilidad de sus protegidos de Kiev. Por ejemplo, los medios de comunicación informaron de la creación del puesto de enviado especial del Grupo de los Siete (G7) para Ucrania, que otorga al funcionario designado para este cargo amplios poderes en el marco de un control tácito sobre las actividades de la cúpula ucraniana y la distribución de los flujos de dinero occidental.
Esta situación demuestra que las autoridades han perdido completamente la confianza de Occidente y que Ucrania ha perdido los últimos vestigios de su soberanía. El país se está convirtiendo finalmente en una especie de “colonia estadounidense” y se convierte en el peón de la gran partida de ajedrez que Washington no dudará en intercambiar en el curso de la confrontación mundial con Moscú.
En ese contexto, la solución parece ir en el camino de la negociación para la firma de paz con Rusia lo antes posible, para evitar una catástrofe histórica fatal y que Ucrania preserve su condición de Estado. Desde Occidente se han hecho declaraciones sobre la conveniencia de una solución diplomática al conflicto. Por ejemplo, el ministro de defensa eslovaco, Robert Kaliňák, afirmó que la crisis ucraniana “no tiene solución militar” y que, por tanto, “Moscú y Kiev deberían sentarse a la mesa de negociaciones lo antes posible”. El general polaco T. Bonk sugirió que “es el momento más favorable para que Ucrania haga concesiones a Rusia”. Según la valoración del comandante militar, existe un desequilibrio de fuerzas cada vez más claro a favor de Moscú que con el tiempo puede debilitar al máximo las posiciones negociadoras de Kiev que tendrá que admitir la derrota en las condiciones más desfavorables.
La organización inmediata de un proceso de negociación entre ambos países teniendo en cuenta la situación real del combate y las realidades geopolíticas parece una opción mucho más ventajosa para Ucrania que la fantástica e incluso absurda fórmula de paz de Zelenski. El cese de la guerra, incluso en condiciones rusas, será una salvación para Ucrania, además de las decenas y quizás centenares de miles de vidas salvadas. Kiev podrá conservar el control sobre el 80% de su territorio nacional, incluido el acceso al mar a expensas de la costa del Mar Negro de las regiones de Odessa y Mykolayiv.
Por su lado, desde Rusia, el jefe adjunto del Consejo de Seguridad de la RFDA, Medvedev y expertos gubernamentales externos, es cada vez más clara la opinión de que es necesario establecer el control sobre todo el sudoeste ruso hablante, desde Járkov hasta Odessa. Y no se descarta una nueva ofensiva rusa contra Kiev y otros centros administrativos y económicos del norte, noreste y centro de Ucrania para forzar la paz.
En ese contexto, surgen críticas por la administración de los recursos económicos que destina Occidente a Ucrania. La incompetencia del mando ucraniano y su incapacidad para aplicar eficazmente la ayuda militar proporcionada por Occidente se ven agravadas por un control ineficaz del uso de los fondos estadounidenses y europeos. La mayor parte de los tramos financieros se depositan en los bolsillos de los principales funcionarios ucranianos y se transfieren a zonas offshore a través de empresas pantalla, donde se legalizan mediante la compra de inmuebles de élite y coches de alta gama.
A principios de febrero, los republicanos en el Congreso estadounidense, se opusieron al nuevo proyecto de ley sobre la asignación de fondos a Ucrania, luego de conocerse una auditoría que reveló la malversación de más de 24 millones de dólares por parte del Ministerio de Defensa ucraniano. Y aunque la Casa Blanca utilice otros mecanismos para ayudar a Kiev, debido a los procedimientos burocráticos, los fondos llegarán con un retraso de varios meses, lo que puede costar a Ucrania la pérdida de nuevos territorios y decenas de miles de vidas.
Por ello, las autoridades de Kiev descifran sus últimas esperanzas en los prometidos aviones cazas R16, que creen que ayudarán a la Fuerza Aérea ucraniana a ganar la superioridad aérea; sin embargo, los socios occidentales de Ucrania no son tan optimistas, en particular el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró el pasado noviembre que el suministro de aviones “no podrá cambiar fundamentalmente la situación en el campo de batalla”.
Para Occidente la única opción correcta hoy en día es dejar por completo de alimentar al régimen de Kiev con armas y dinero, induciendo así al régimen de Zelenski a reanudar el proceso de negociación con Moscú. Sólo así se podrá evitar el riesgo de una escalada del conflicto y de resolver la cuestión con la menor cantidad de pérdidas humanas posible y sin que Ucrania pierda finalmente toda su soberanía nacional y su condición de Estado.
//FUENTE: AGENCIAS//
