.
Redacción VISOR21
Familiares de procesados denunciaron que en tribunales se cobran coimas y piden “donaciones” a cambio de la entrega de resoluciones en sus casos. Ante la extorsión, los litigantes decidieron grabar el insólito justificativo de una funcionaria del Juzgado Tercero Anticorrupción de El Alto, a cargo del juez René Foronda, en el que, según el audio, piden Bs 1.000, 13 paquetes de avena y cinco panetones de una marca específica, a cambio de un mandamiento de detención domiciliaria.
En contacto con VISOR21, el juez Foronda afirmó que en pasados días recibió varias llamadas de abogados que denunciaron que funcionarios de su juzgado cobraban, de forma ilegal, montos de dinero a cambio de entregar trámites. Sin embargo, señaló que él no pudo atender los reclamos, debido a que cumple una suspensión impuesta por el Consejo de la Magistratura, a raíz de un proceso disciplinario, por medio del cual se lo sentenció a un mes apartado del cargo “sin goce de haberes”, que se cumple del 1 de noviembre hasta el 30 de noviembre.
Foronda aseguró que mientras estuvo en el cargo él no instruyó ningún tipo de cobro por trámite y detalló que el secretario del juzgado, Edson Beltrán y la auxiliar, Sofía Huertas, son las personas denunciadas por los abogados. Por otro lado, explicó que su despacho está a cargo del suplente, Lucio Flores, juez Primero Anticorrupción de El alto.
“Donaciones”
“Doctorita, por favor (quiero preguntarle), no sé si usted me está mintiendo o mi abogado me está viendo la cara, pero él me ha dicho que usted le ha pidió 1.000 bolivianos, 13 paquetes de avena y cinco panetones marca San Gabriel”, es la pregunta que una litigante le hizo a la auxiliar Huertas, luego de que su abogado le contó lo que sucedía en ese juzgado anticorrupción.
La litigante fue esa oficina a pedir explicaciones a Huertas, por la demora en la entrega de una resolución de detención domiciliaria para un familiar encarcelado y a quien ya se favoreció con esa medida. Junto a otro abogado, ella escuchó la respuesta de la funcionaria.
“Panetones no. Le he pedido 12 avenas para nuestro canastón”, se escucha decir a la voz que es atribuida a Huertas. Entonces, la litigante vuelve a preguntar sobre si era cierto que debía pagar Bs 1.000, a lo que la auxiliar le respondió afirmativamente, “(sí) he dicho eso”.
En ese momento, otro abogado interviene y pregunta a la auxiliar “¿cuál es el motivo del cobro?”, si se conoce que el trámite es gratuito y que los pasantes o practicantes de la carrera de Derecho de diferentes universidades cumplen labores en los tribunales con el fin de aprender y no de lucrar. La funcionaria responde: “Es que el trámite siempre es así aquí (en el juzgado anticorrupción), sé que es gratuito, pero los pasantes no tenemos horarios laborales”.
Respuesta de los involucrados
El primero en ser consultado por esta denuncia fue el secretario de dicho juzgado. Beltrán negó que él o el juez hayan dado la instrucción para el cobro de dinero o hayan pedido productos para el canastón de los funcionarios.
“No, negativo, aquí estamos con carga laboral, las resoluciones que se emiten son (hechas y firmadas) por los jueces de los procesos. No se efectúan cobros, porque sería un delito que nosotros cometeríamos, en ningún momento se hace cobro a los litigantes, porque no está en la norma”, respondió Beltrán a este medio informativo.
Sin embargo, la versión de Huertas es distinta. La auxiliar, cuya voz se denuncia es la del audio, negó haber pedido dinero, pero admitió que por “iniciativa de los pasantes”, en “todos” los juzgados se piden “donaciones” para los canastones navideños.
“Desconozco quién le ha pedido (dinero a la litigante). Aquí los trabajos se les asigna a los pasantes, entonces los pasantes les piden (a quienes gestionan sus trámites), entonces como estamos a vísperas de la Navidad, les piden si les podrían traer algo para su canastón, pero no es obligatorio. Es idea de los pasantes armar canastón y los abogados saben darles donación para su canastón, porque ellos (los pasantes) no perciben un sueldo y gastan en pasajes, alimentos”, manifestó Huertas a este medio.
Puso en duda que la voz del audio sea la suya, se declaró sorprendida y señaló que tendrían que demostrar que fue ella quien pidió ese monto de dinero. Por otro lado, según la versión de la auxiliar, el pedido de “donaciones” hecho a los litigantes es común en todos los juzgados y “los abogados no se hacen lío, por cariño, porque saben que los pasantes no reciben (sueldo), pero una autorización directa de nosotros (los funcionarios judiciales, para hacer esos pedidos) no hay”, concluyó.
Foronda señaló que, de identificar la voz de algún miembro de ese juzgado, que esté involucrados en uno de esos audios que circulan, solicitará personalmente a la Magistratura que inicien la investigación.
Corrupción constante
Las denuncias por cobros de dinero por parte de jueces, fiscales y otros funcionarios son constantes en todos los distritos judiciales del país, en varios casos, los señalados son sometidos a procesos disciplinarios o algún tipo de investigación, pero los mismos, luego del revuelo de la denuncia, son dilatados hasta que, pese a todos los indicios, se emiten resoluciones cerrando sus casos. En tribunales de El Alto y La Paz hay varios ejemplos.
El fiscal anticorrupción, Omar Mejillones, a cargo de los casos de supuesto “golpe de Estado I y II” y varios otros casos abiertos contra opositores al Gobierno, en 2018 fue denunciando, con audios y fotos de por medio, por extorsionar a un litigante y hacer que este pague sus cuentas en casas de citas. Mejillones continúan en el cargo, sin sanción al respecto.
Jueces Chiru Chiru y Amaru
En el caso de los jueces, Freddy Choque Cortés y Marco Antonio Amaru, son dos de los personajes más polémicos debido a las graves denuncias de corrupción que se dieron en contra de ambos, sino porque siguen en el cargo. Choque, conocido con entre los abogados con el alias de “Chiru Chiru”, fue denunciando, junto a su auxiliar, por pedir coimas a cambio de emitir resoluciones.
En su momento, el juez Amaru llamó al diputado oficialista Renán Cabezas para abogar por el Chiru Chiru y pedir que frenen la investigación, por ser afín al partido de Gobierno, como lo denunció el mismo legislador. Asimismo, se señala al juez de La Paz, Douglas Borda, por favorece a Choque, rechazando su caso y dilatar la causa.
Pero los antecedentes de Amaru son más controversiales, pues figura en varias fotos, junto a políticos como Evo Morales, el exprocurador Wilfredo Chávez y otros, al parecer tomadas en época electoral, en la que entrega donativos para la campaña del MAS. En las imágenes, Amaru incluso levanta el puño izquierdo, en una señal característica de los militantes de ese partido.
Pero además, cuando Amaru ya ostentaba el cargo de juez, fue presentado como delincuente común por el actual ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, quien lo sindicó por liberar a delincuentes, tal como había pasado con el destituido y encarcelado, Gonzalo Alcón. Ahora, Amaru continúa en libertad y es titular del caso Senkata, en el que el Gobierno pide juicio ordinario para la expresidenta Jeanine Añez.
